日記/2010-10-08 のバックアップ(No.1)

現実問題としては、ナビゲーション系が最初の用途ですかね。
本屋などでカタログを読む→興味深い品物を検索する→最寄・価格とのバランスを見て、店に直行・・・とか。

あ〜。撮影禁止物がある場所での使用が、今後の課題かね（笑）

例えば中国だと、逮捕されちゃうよ〜とか（＾＾；；

ご意見などがあれば。

誤解がないように最初に明記するけど。
別に友瀬は、『HTMLを手でベタうちするのが本筋、ツールで作成なんて邪道！』なんていう気は、毛頭ない。
HTMLでページを書くのは結構面倒くさいことがあるのは事実で、だからこそこの日記サイトは Wiki を使っている。
本館も、一部分については自前のツールである程度自動化するようにしている。

同時に。友瀬は技術者だからして。
『今どきHTMLを一生懸命勉強してるとか、時代遅れもいいとこ！』なんていう気も、毛頭ない。
RIAだAjaxだとさまざまに騒いでも、それらはあくまで根幹たるHTMLドキュメントの上にある話。
その基礎をないがしろにするのは、好ましくないとは思う。

Webページを見る人は普通、その人愛用のブラウザ==通訳を利用しているということ。
そしてその『通訳』には選択の余地があって、それぞれ多少のスキル差がある。 さらにその『通訳』は杓子定規で、融通や解釈が効きづらいということを、理解しないとならない。

誰かが作成した文書を、その『通訳』が翻訳する場合。
基本的な文書ならば、どの通訳だって同じように解釈する。
しかし複雑な文書は、通訳によって多少の解釈差が生まれる。
ちょっと変な書き方をしていると、趣旨が通らないことは多い。

サイトにUpする文書を、ツールで作成==通訳に翻訳してもらうことは、悪くない。
でも通訳だって万能ではない。得手不得手・表現力の差はあって当然。
変なたとえで言うと『御国訛り丸出し』の翻訳をしているかもしれない。
そういう自覚はないとならないと思うし、 『訛りだらけで相手が読み取りづらい文書』を公開するメリット・デメリットは知るべきだと思う。

『訛っててもいいよ、とりあえず通じれば。』という考え方もある。
それは悪くない：でも、『汚い文書だな』と思われることがあってもおかしくないし、そもそも相手によっては聞き取ってもらえないかもしれない。
そしてその通訳が訛っているかどうかは、その言語を知らないと判断できない。
その意味で、実地で鍛えた『ブロークンイングリッシュ』だけでは片手落ち。
きちんと『クイーンズイングリッシュ』も学んでこそだと思う。

そういう意味で、友瀬は。
自分で話すときにはできるだけ『通じやすいと思われる』言葉で話したいと思って、それなりに努力しているし。
通訳を雇うときには、メジャーな『通じやすいと思われる』のを雇いたいと思って、それなりに選んでいるつもり。

ご意見などがあれば。