日記/2008-10-06 のバックアップ(No.1)

前にもちょっと書いたように思うけど。
今のテレビにおいて、お笑いの使い方は、おかしい。

例えば、芸能人によるクイズ番組。
視聴者参加でないことは、この際どうでもいいんだけれど。
クイズを見る人間というのは、問題に『解く・答える・知る』ことが楽しくて、それを見ていると思う。
ところがそういう番組で、なぜかお笑い芸人が、クイズとは関係ないことで笑いを取ろうとする。
・・・クイズ番組視聴者はクイズ==知性を得る・使うことがしたいのであって、笑いは期待していない。

『動物なんとか』みたいな、そういう観光・ドキュメンタリー寄りの番組でも、同様。
『世界一受けたいなんとか』みたいな、勉強系のものでも、同様。

別にお笑い番組が悪いわけじゃない。
少なくとも友瀬は、初めからお笑いを見る気で見ているんだったらぜんぜん気にしないし、そういう番組はあったっていい。
否、むしろ、お笑いはなくなるべきではない。
ただ『時間枠のどこを切っても、お笑いが出てくる』っていう現状が、どーしようもなく、悪い。
どんなに強烈な『奇襲』だって、繰り返していればいずれは奇襲性はなくなる。
そしてお笑い専門でない番組==笑いを期待していない客相手は、芸人にだって『奇襲しかできない』状況だ。
そんな番組ばかりで、飽きられないと思うほうがどうかしている。

ドキュメンタリー路線に行くのはいいけどさ。
レポーターにお笑い芸人使って、その人が事あるごとに妙なリアクションを取るようなタイプの番組を作ってたら、今となにも変わらないと思うよ。

ちなみにこういう視点が絡む、個人的によく見ているTV番組と、そのいい点悪い点。

• ネプリーグ。
  個人的には、ベスト番組にあげてもいいものの１つ。
  深夜時代から、５リーグやJ-Pop Englishが好きで見ていた番組。
  ゴールデンにきてクイズ中心になって、J-Pop Englishがなくなったのが悲しい。
  • 良い点：
    基本的に『知識系』のクイズの番組。
    そういう番組の基本である『答える・知る』楽しさはもちろんとして。
    ゲームとして、個人技では勝てない面白さがよい。
    どんなに頭がいい人がいても、だれか一人でも駄目だと稼げない。
    『器用貧乏』な友瀬的には、かなり好きな仕組み（笑）
    関連して、芸人が出てきても真面目にやることが多いのがよい。
    ボケた瞬間にチームがこけるので、ボケづらい。
  • もう１つよい点：
    クイズ番組として、秀逸。
    特に５ボンバーの『いくつも答えをあげなければならない』タイプのものは、非常によいと思う。
  • 悪い点：
    チーム内での舌戦・けなし合いがしばしば起きること。
    チーム間はともかく、チーム内でやってるんじゃないよ。味方でしょ？
    演出だとしても、心地よくない。
• Qさま。
  特に最近の、10人クイズ系。
  これもクイズ番組として、トップクラスだと思う。
  • 良い点：
    チーム戦の面白さ。
    ネプリーグの５ボンバーに近いよね。
    難しい問題を、わかっている人が早めに挑戦・クリアすることが、チームの勝利につながる。
    一般知識系クイズとして、問題もかなりいいと思う。
  • 悪い点：
    主に○×問題で、回答を書く際に妙なリアクションをする人たち。
    解らなくてさんざん悩んだあげく、なんかびびりリアクションしながらゆっくり書くタイプ。
    筆頭は、青木さやか。
    解らないのは仕方がないし、思い出せそうだからと粘る・がんばるのは悪くない。
    一度書き始めたら、たとえうろ覚えで自信がなくても、スパッと書け。時間が重要なんだよ。
• 本当は怖い家庭の医学。
  ドキュメンタリー的なバラエティ番組。
  • 良い点：
    やっぱり健康は、重要です。
    まあ往々にして、自虐になってますが（＾＾；；
  • 悪い点：
    お笑い芸人・たけしの悪ふざけ。
    番組コンセプトとしてギャグっぽい演出が多いのはいいんだけれど、たけしはやりすぎのことが多い。
    
  • もう１つ悪い点：
    健康料理編。まったく現実的でないのがよくない。
    例えば『塩分控えめ』料理を競ったときには脂分を気にせず、 『油控え目』だと塩分を気にしないとか。
    さらには、びっくりするような食材だとか：金銭的に無理よ、って話ね。
• ヘキサゴン�供�
  『クイズの皮をかぶったお笑い番組』として、秀逸。
  作った側が頭がいいと思う：『正しく答えるのを競う』という、従来のクイズ番組の方向性を根底からひっくり返した。
  回答者==芸人==答えなくてもギャラは出るという点を、うまく使っている。
  『お笑いは常識外のことをやるから面白い』ということの、典型だと思う。
  

  #「さんまのからくりテレビ」の老人クイズに通じるところはある。

  • 良い点：
    一応はクイズの体裁を保っている。単に知識だけでなく、頭の体操的な問題も多い。
    そういう意味で、視聴者には答える・解く・知ることを楽しむ、クイズとしての価値は十分にある。
    そしてそれに対して、いわゆる『おバカ解答』による『ボケ倒しのお笑い』もまた、面白いと思う。
    それが演出か素かなんてのはどうでもいい。
  • 悪い点：
    問題・質問とは関係のない、持ちネタ系しか出さない芸人の存在。
    例の海パンが筆頭。最近ではゲッツの人なども。
    『お笑い番組』だから、お笑いネタを出すこと自体は否定しない。
    けれど、周りとの方向性の違いから、それが面白く見えないのが致命的。
    『問題ごとにいつも違うボケ==笑い』を繰り出す『おバカ』達に対して、定型的なアクション・セリフだけの芸人は新鮮味・面白みに欠けて映ってしまう。
    あと、ここ最近の『歌手デビュー路線』もいまいちだね。
• IQサプリ。
  典型的な頭の体操系の、『解く』ことが楽しいタイプのクイズ。
  • 良い点：
    文字通り、頭の体操。。
    『知識』という観点では得られるものはあまりないが、パズルとして楽しい。
    発想力、観察力は重要。
  • 悪い点：
    これも文字通り、状況にあわないお笑い芸人の芸。
    特にひどいのが、出題のために出てきて、しかし問題と直接関係のない一発系持ち芸をやっていくタイプ。
    
  • もう１つ悪い点：
    初期の『頭の体操だから答えられなくたっていい』という『脳の活性化サプリ』の考えが、消えてしまっていること。
    『解けなくても、答えを聞いて納得できればスッキリ』
    『解けても、問題としていまいちだと思ったら、モヤッと』
    ・・・こういう初期のコンセプトが消えて、今では『解けた==スッキリ』『解けない==もやっと』で。
    考えることの楽しさを訴えるのではなく、たくさん解けたモノ勝ちの普通のクイズ番組になってしまっている。
• 世界一受けたい授業。
  純粋に知識面で楽しむタイプの番組。
  ある意味で、ヒストリーチャネルやディスカバリーといったドキュメンタリー・情報系番組に近い。
  • 良い点：
    まさに上記：真面目な『授業』が多く、しかも実際に教授として話し方がうまい人が多く。
    観て・聴いていて面白いことが非常に多い。
  • 悪い点：
    レギュラーで、有田。
    たまにくる、爆笑問題太田。
    典型的な『授業中と休み時間とを区別できない』、『学級崩壊』の起点となるキャラクター。
    真面目に『授業』を受けさせてください。

ご意見などがあれば。