日記/2013-10-24

例えばこういうカード。
『コスト１、Tactics。行動宣言前に使用する。次の行動でスイングで得点すれば、+2。』

行動宣言前に内容が公開されるので、

• こちらにとっては
  • 強化したスイングで一気に勝負をかけよう。
  • 大ダメージを嫌がって下がる相手に、突きをぶつけてやろう。
• 相手にとっては
  • 強化されたスイングで攻撃されてはたまらないから、バックステップしよう。
  • 上記の裏をとって突きがくるかもしれない。あえてサイドステップでかわそう。

・・・というような駆け引き・葛藤を生じさせるカード、といえるでしょう。

一応『青行動に常時+1の魔法の剣』や『多くのLW本のP.33コメント』など、類似効果がないことはないですが、 確かに、公式のTactics/Luck カードにはなさそうです。

魔法であれば、もうちょっと厳しい系統として例えば『ダメージなしでかわし（8，52）できるまで、毎ターンｘダメージ』というような事例があります：『ダメージ覚悟で下がるか、解除できるか否かをかけてサイドステップするか』というようなタイプですね。

この手の仕組みの本質的な課題は、上記した『駆け引き・葛藤』が実は選択肢になっていないケースがある、ということだと思います。
別の言い方をすると、選択肢が『どちらも同じくらいの効果』ならばよいのですが、 現実にはそうならず『弱い効果』があり、結果弱いほうしか選ばれない、ということ。

M;tG などでも似たような話はしばしばあり、 ちょっとした格言的な言葉があります。
曰く：『相手に選択肢のある効果は弱い』。

そして、LWシステムの場合、キャラによって効果のバランスが変わってしまうことも難点です。
それらのあわせ技で、コスト固定の同等効果のカードとのバランスが非常にとりづらい。

上記に例示したカード案に対して、具体的に考えてみましょう。

• QBレイナがこのカードを用いた場合。
  相手が冷徹に行動する限り、おそらくこのカードの価値は
  『相手の行動16に対して突きを当てることができる』以上にはなりません。
  コスト的には相当安くないと、使う気になれないというのが本音でしょう。
  • レイナの突きの威力が低いことが原因。
    スイング+3と突き+0、食らうならどっち？という世界です。
    『じゃんけん負けしても痛くない』とわかっていれば、それは相手にとって現実的な選択肢になります。
• QBクローデットがこのカードを用いた場合。
  おそらくこのカードの価値は、『実質得点+2』になります。
  他の得点+2と同じくらいのコストでないと、強すぎとなるでしょう。
  • 迅雷一撃が痛すぎることが原因。
    今回+2されても、迅雷直撃されるよりはマシ、ということです。
• もちろん、防御側によっても多少の選択判断の余地はるでしょう。
  
  • 例えばQBノワのような『16vs突きがOffBallance』のキャラでは、突き覚悟で下がることが選ばれやすいでしょうし。
    
  • 例えばQBメルファなど、14に弱いがスイングは直撃しづらいキャラでは、サイドステップが選ばれやすい。

こういう問題を避けるためには『どっちを選んでもつらい』設計になっていればよいので。
単純に『次回+2』というカードがいいのでしょうが・・・それはそれで、味はない気がします。

難しいところです。

ご意見などがあれば。

• ○やまださん
  こういう考察はいろんな観点があると思います。友瀬のこれも、その１つに過ぎません。
  参考になれば幸いです。
  -- ともせ％管理人。 2013-10-26 11:31:01 (土)
• こんにちは。考察ありがとうございます。思考のドツボにはまって見えなくなっていた問題点が、だいぶはっきりしてきました。
  ただいまコスト設定が難航しています。得するキャラ損するキャラを含めて、どこかで割り切るしかなさそうですね。
  上のレイナの例では、提供するカードの種類を多くして、別のカード（突きボーナスカード）をプレイヤーに選択してもらうのが、対策の一つかなと考えてます。（作るのが大変ですけど…）
  一方クローデットの例だと、コストを下げるしかなさそうですが、そうなると通常タイプのファンタジーカードを使わずに、設置型カードを敢えて選ぼうとするインセンティブが働かないし…
  悩ましいです。
  とにかく絵を描きながら、ギリギリまで悩みます。 -- やまだけい 2013-10-25 19:51:21 (金)